(Francois Hollande. Foto de Le Monde)
Por
qué votar
INTERVENCIÓN
MILITAR EN SIRIA
Vaya
que si los tiempos cambian. Ahora resulta que el antigüo policía del mundo, EU,
no quiere la intervención militar en Siria, pero sí el recientemente votado
presidente francés, Francois Hollande.
Él
piensa que sí, que sí puede haber intervención militar, siempre que la ONU lo
mande.
Hollande
también empieza a dejar ver a los franceses ese curioso fenómeno político que
surge después de ganar unas elecciones: el de iniciar el rediseño de su agenda
de gobierno, muy distinta a la de campaña.
Si
bien se ha mantenido firme en favor del crecimiento, contra la austeridad
propuesta por la alemana primera ministro Angela Merkel, ha moderado su
discurso y ahora se pronuncia por ser “respetuoso” con los demás (los otros 16
países que con Francia conforman la Eurozona).
Leámoslo
mejor en Le Mondé
que
dice:
Menos
de dos semanas después de su toma de posesión, el nuevo jefe de Estado fue
invitado, el martes, 29 de mayo de entrar 20 horas en Francia por primera vez desde su elección. La ocasión incluye de nuevo y
mantener sus primeros pasos en la escena internacional y confirma la
próxima "impulso" al salario mínimo.
Francois
Hollande, se revocó su decisión en particular, por la mañana, para pedir la
salida del embajador de Siria a Francia . "Yo no podía permanecer sin reacción a lo
ocurrido en Siria , las masacres, y estuvimos de acuerdo en que nuestro
trabajo con nuestros colegas europeos " , dijo. Las democracias occidentales han
optado por endurecer su
posición en represalia por la masacre de Hula. Además de Francia, Alemania , Gran Bretaña, España ,
la Italia ,
el Estados Unidos yCanadá siguieron
su ejemplo.
Consultado
sobre la carta
abierta del escritor Bernard-Henri Levy plantea la cuestión de la intervención
militar en Siria, el
Sr. Holland dijo que "la intervencióndel brazo ed " se "no excluye", "siempre y cuando se haga dentro del imperio de la ley internacional , es decir, en una decisión del Consejo de Seguridad " de de la ONU.
Pero
los detalles de una posible intervención extranjera siguen dividiendo. Los Estados Unidos no cree que la
intervención militar es la decisión adecuada en este momento, al contrario de
lo que la oposición pide en el sitio. La Casa Blancaestima
que esto conduciría a más caos y derramamiento de sangre, pero no excluye
ninguna opción, incluida la intervención militar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario